俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）旗下技術部門 SberTech 在多個工作負載中評估了俄羅斯自主的制造的 MCST Elbrus-8C 處理器，但結果完全令人失望，該處理器未能通過測試。在談及失敗的原因，測試人員表示主要有“內存不足，內存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”等。
據悉 Elbrus-8C 處理器于 2009 年開始研發，2014 年官方公開了相關信息。它是一枚十分強大的 8 核 64 位處理器， 采用 28nm 工藝打造，默認主頻率為 1.3GHz，頻率并不算高，不過其浮點運算性能可以達到 250 GFLOPS。
Elbrus-8C 處理器還擁有 4M 的二級緩存和 16M 三級緩存，每個時鐘周期每個內核可以執行 25 條指令，支持動態二進制翻譯技術，支持多線程編程技術，確保有效執行的應用程序和操作系統，并集成了特殊模式的硬件安全技術，支持 C、C + +、 Java、 Fortran 77、 Fortran 90 等多種編程語言。
在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會議上，SberTech 的代表 Anton Zhbankov 表示：“與英特爾至強‘Cascade Lake’相比，Elbrus-8C 服務器處理器非常弱，內存不足[256MB]，內存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”。
事實上，SberTech的評估是對Elbrus-8C平臺在銀行應用中的首次深入測試。評估人員將雙插槽和四插槽Elbrus-8C機器（每箱16-32個核心）與該公司目前使用的基于英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務器進行了比較。SberTech 無法測試更強大的 Elbrus-8CB，因為它盡管已經正式推出，但仍未上市。
作為歐洲最大的銀行之一，Sberbank 提供的服務不僅僅是銀行業務，它對硬件有一定的要求，并有自己的測試方法來評估它考慮部署的機器。這個方法包括以下內容。
● 功能測試（44個參數，以確保一個平臺可以運行Sber需要的東西，并且可以按照Sber的需要進行管理）。
● 合成測試（使用PostreSQL套件的PGbench以及SPEC CPU 2017）。
● 應用測試（使用Java應用程序）。
Elbrus-8C 評估總結
SPEC CPU 2017 基準測試的情況看起來稍微好一些，四芯片 Elbrus-8C 比雙英特爾 Xeon Gold 6230 機器慢 2.62（基礎）~3.15（峰值）倍，這并不糟糕，因為 SberTech 工程師預計會有 20 倍到 30 倍的差異。然而，應該注意的是，X86系統和Elbrus機器都沒有達到服務器制造商提交給Spec.org的峰值性能數據。
同時，在PGbench/PostreSQL測試中，Xeon Gold 6230 機器比 Elbrus-8C 服務器好1.7（只讀配置文件）~3.3（讀寫配置文件）倍（以每10萬美元的交易量計算），具體取決于工作負載，這很重要，但并沒有大幅降低。
對于Java應用程序或模擬Java工作負載，Elbrus-8C平臺的情況變得更加糟糕，其響應時間高出23倍至26倍，并且不符合Sber的任何服務質量要求。
