UWB已經從主要面向工業應用的神秘小眾黑科技，逐漸轉變為包括手機、汽車等領域都在積極擁抱的大眾高科技，因此征求意見稿的發布毫無懸念的引起了業界熱議，各種聲音此起彼伏。不過無論如何討論，實際針對的無非兩個方面——有利和不利……
1月4日，工信部無線電管理局發布《超寬帶（UWB）設備無線電管理規定（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），面向社會公開征求意見。這是針對2008年12月《超寬帶（UWB）技術頻率使用規定》（工信部無[2008]354號）（以下簡稱“規定”）發布14年以來進行的首次重要修訂。
近年來，UWB已經從主要面向工業應用的神秘小眾黑科技，逐漸轉變為包括手機、汽車等領域都在積極擁抱的大眾高科技，因此征求意見稿的發布毫無懸念的引起了業界熱議，各種聲音此起彼伏。不過無論如何討論，實際針對的無非兩個方面——有利和不利。
對此，智次方·物聯網智庫在與杭州中芯微電子有限公司、鄭州聯睿電子科技有限公司、北京全跡科技有限公司、北京智聯安科技有限公司等業內企業充分溝通后，撰寫本篇文章，希望能夠從更專業、更全面的視角對征求意見稿進行分析，為UWB產業發展提供更理性的解讀和建議。
規范行業發展，制定科學規定
征求意見稿與此前規定多有不同，不僅限于內容制定上，在目的上更多的原因是出于對當前UWB產業發展階段的考慮。如果2008版規定是為國內UWB產業發展先畫一個框框，那么征求意見稿的發布就是從科學角度出發進一步規范行業發展的重要舉措。
從產業發展角度來看，2008年UWB正處于研究起步階段，彼時市場鮮有產品推出，之后才出現個別公司開始在國內應用timedomain和Ubisense的產品，不過也都屬于非標產品。在工信部于2008年12月6日首次針對UWB技術使用公布的規定中能夠明確，規定制定的目的就是為了市場需求，這一點在公告開頭就有體現：
為滿足短距離高速無線數據通信的應用需求，提高頻率利用率，根據我國無線電頻率劃分和實際使用情況，制定超寬帶（UWB）技術頻率使用規定。
所以，2008版規定的制定也是遵從相對寬松的原則，并沒有對UWB技術的使用頻率以及產品型號申報進行特別的限制，比如頻率范圍大致為6-9GHz。這也反映了政策層面上對新技術開放、鼓勵的態度，對于促進國內UWB技術和產業發展都大有裨益。
而如今時隔14年再看，市場上至少已經發生兩大重要變化：第一，UWB已經從“鮮有人知”發展到了產業內“人盡皆知”的新階段，更重要的是，基于UWB技術的應用在此期間從2B到2C已經呈現出百花齊放的態勢，比如蘋果AirTag、小米“一指連”等；第二，不僅UWB技術熱度空前高漲，隨著5G、Wi-Fi 6/Wi-Fi 7等新通信手段的逐步普及，無線通信迎來了一個“五花八門”的新時代，而這也導致了通信過程中各種技術之間頻段交疊、互相干擾等問題出現，比如UWB和Wi-Fi在channel 5上使用的頻段就十分接近，倘若把UWB設備輸出功率放大，就有可能影響到其他Wi-Fi設備的正常工作。
超寬帶（UWB）無線電發射設備射頻技術要求（數據來源：工信部官網）
因此在征求意見稿中可以看到，不僅使用頻率范圍進行了一定程度的收窄（征求意見稿規定UWB工作頻率范圍在7235—8750MHz），在頻率劃分上更加詳細，同時還對PA的發射功率進行了嚴格的限制（等效全向輻射功率譜密度限制為不大于-41dBm/MHz）。這對為國內各頻段內的資源做好歸位，使其能夠各司其職、共同發展奠定了基礎。
產業發展迎變，一分為二來看
“頻率”和“功率”無疑是本次征求意見稿最值得關注的兩塊內容，“細化”和“限制”無疑是最顯著的特點。對于已經經過10余年發展相對成熟的UWB產業來說，這些改動幅度無疑還是相對較大的，因此勢必將產生一定的影響，對此也需要一分為二的來看待。
有利的方面
標準先行，應用后至。在UWB標準方面，國際標準給予了UWB技術寬泛的支持，頻率劃分了十幾個信道。目前國內眾多廠家使用頻段多種多樣，產品五花八門，都沒有嚴格按照國際標準執行。尤其在行業應用中，各自有各自的頻率使用范圍，內部協議壁壘高立，而且國內的UWB設備往往為了發揮更好的性能，還會增加PA來增強輸出功率。這些問題對UWB應用標準的規范化和各個設備廠商間的互聯互通都帶來了一定的阻礙。
本次征求意見稿，一方面從使用頻率、功率限制等方面對UWB企業使用相關技術進行了統一和限制；另一方面，其也對UWB產品的測試有了更寬泛的要求和更嚴格的監管。這無疑對進一步促進UWB企業使用標準的規范，促進各個廠商間的互聯互通和產品質量提升產生了積極作用。
尤其是在2C消費領域的短距離應用場景中，可以使用更干凈的頻段，加密通訊也更加安全。比如，目前支持UWB技術的手機通常支持channel 5和 Channel 9兩個頻段，而廠商在做產品設計的時候也通常要支持這兩個頻段，這給設計帶來難度的同時也增加了新的成本，如果確定了channel 9這一單一頻段，那么對于手機廠商而言就只需要針對channel 9進行設計即可，不用預留其他的頻段支持。
另外，從頻譜利用的角度來看也有積極之處，比如前文提到的UWB和Wi-Fi頻段疊用的問題，頻段沖突越是盡早的解決，也就對行業未來發展愈加有利，這是毋庸置疑的。
而對于一些仍舊致力于UWB芯片量產的國產創新企業來說，也能夠帶來一定的好處。征求意見稿的發布給這類企業“填了坑”，可以借助成熟的市場環境和技術，在國家信創大政策的指導下，實現一波國產替代，進而從巨頭們的手中搶奪資源，爭取在本土市場的利益最大化。
不利的方面
除了有利的一面，不利的一面也需要更積極的態度去面對。征求意見稿發布后所引起的最直接的連鎖反應，就是產業鏈企業的重度調整，比如芯片的升級換代、射頻調參要換信道、產品的全線重耕，以及尤其是針對部分行業應用場景的戰略性調整。
以UWB定位廠商為例，征求意見稿的發布，可能對于一直使用UWB低頻帶信道的廠家來說面臨的將是全部產品線的更新換代。同時，征求意見稿在產品測試上增加了更多的帶外雜散測試要求，這些因素將導致UWB廠商在產品研發成本上付出相當大的代價。
另外，這些問題還會進一步延伸至企業的運營當中，假如未來招投標在嚴格按照征求意見稿要求的前提下，那么對有測距距離要求較高的應用場景將產生較大的影響，因為UWB功率能支撐的定位范圍也將因征求意見稿而受到限制，像是在一些井下定位、煤礦開采、隧道等場景，恐將無法輕易實現。即便可以通過提升基站部署密度來實現，但高昂的成本費用也會嚇退一批應用方。
企業做好應對，需要趨利避害
無線電頻譜資源作為稀缺的不可再生資源，通過有效的規范和統一管理，來提升資源的利用效率只是遲早的問題，因為只有通過規范化才能實現標準化，只有實現標準化才能夠進一步規模化。智次方·物聯網智庫在與多位業內企業專家溝通的過程中發現，雖然大家有全然不同的打法，但卻都在制定長遠的規劃、多措施并舉，甚至去開辟全新航道，這也是這些企業能夠坦然面對本次征求意見稿的關鍵。
杭州中芯微電子有限公司
作為全系列定位的廠家，杭州中芯微電子有限公司并沒有把UWB作為唯一的解決方案提供給客戶，而是通過包括UWB、藍牙AOA、RFID等多定位產品線支持不同場景客戶需求。
杭州中芯微電子有限公司聯合創始人胡永江圍繞企業布局、企業經營和企業研發三個方面告訴智庫：首先，單一的技術和產品線所存在的風險相對會大很多，對于定位企業來說布局多產品線是一條不錯的選擇。UWB技術本身有自己的局限性，比如視距問題、三角定位的部署難度問題、功耗問題、成本問題等等，單純的應用UWB技術本就無法滿足實際場景中的多維度需求。多產品線企業雖然邊際成本需要嚴控，但是各個場景都能有配套武器。
其次，目前國內定位企業大都以偏向硬件產品和技術來做項目，過程辛苦緩慢還缺乏可復制性，客戶粘性也不高，更需要深入行業理解業務需求。近年來一些企業往底層走，把技術模塊化、集成化，追求技術賦能擴容帶來的體量變化，或者從這個技術族類的產品分支摸索產品新出路；另一些企業則往上層走，深扎行業，探索業務價值，需求數字化的結合點實現行業變現，這都是值得肯定的路徑。
最后，他也提醒到，UWB企業也要學會適當放棄，不要死磕，非要堅守或者違規出貨，這樣只會得不償失。同時也要看看其他技術方向，看看有沒有補充。
鄭州聯睿電子科技有限公司
同樣，鄭州聯睿電子科技有限公司也向智庫表示，征求意見稿對于公司的產品線更新影響也不大，因為公司在近幾年已經布局了8GHz頻段的產品，并已經對日本、歐洲市場進行了出口。在D3000以上的芯片開發中，也有UWB-AOA產品的研制。
鄭州聯睿電子科技有限公司CTO肖巖向智庫表示，面臨新的規定，從公司的角度來說，一是提前布局優化產品的行業應用規劃，對8G產品做更嚴格的測試規范，對新增加的帶外要求，不符合規定的優化射頻電路設計；二是考慮新規的發布對芯片的需求的影響，考慮備用芯片廠商，開發新的產品；三是在特殊場合的應用，通過征求意見稿提出建議，希望在某些特殊場合的應用（如礦山、隧道等人員稀少環境）能夠放寬對功率的限制；四是面臨Wi-Fi 6以及5G/6G定位的競爭和挑戰，在公司原來的藍牙、UWB、室內外等融合定位的產品基礎上，繼續加強融合定位產品的開發和推廣。
北京全跡科技有限公司
北京全跡科技有限公司認為該征求意見稿對業務影響不大的原因，是因為征求意見稿允許“獲得型號核準證的超寬帶（UWB）無線電發射設備可以繼續銷售和使用到報廢為止”，所以對老設備無直接影響；另一方面，是因為全跡科技早已對新設備，尤其是手機和汽車UWB相關產品優先使用channel 9頻段進行了設計。
北京全跡科技有限公司CEO都延星向智庫表示，公司一直在加強與相應部門的溝通互動，反饋一線企業的訴求，此次也在和工信部做相關反饋。而且歐洲新法規實際上是在放寬對UWB發射功率的限制，因此其也在建議國內評估是否能允許UWB在少數合適頻段適當提升發射功率，這樣UWB系統的整體造價能顯著下降，有助于推動高精度定位在各行業的應用。
北京智聯安科技有限公司
北京智聯安科技有限公司雖然并不聚焦于UWB產業，但征求意見稿的發布對于5G、Wi-Fi系技術的發展無疑是充分利好的，因此對于智聯安來說，早已布局5G定位市場是非常明智的選擇。北京智聯安科技有限公司市場銷售高級副總裁王志軍告訴智庫，5G高精度低功耗定位技術已經完全具備了全面商業化的條件。
首先在標準上，3GPP不斷引入定位能力并持續演進，目前R17標準已將5G定位精度提升至亞米級@90%，并引入超低功耗特性，續航長達一年，R18標準將使其定位精度實現厘米級@90%。
另外5G高精度低功耗定位有先天的技術條件，全球運營商授權頻譜支持，更穩定、更抗干擾；通信與定位一張網，大幅降低部署成本的同時還能實現室內外的無縫銜接。
而近期智聯安科技5G RedCap定位芯片MK8510已按照RedCap協議要求，在華為實驗室完成RedCap接入流程，支持100M帶寬上行SRS信號，實現全部高精度低功耗定位流程功能的驗證，更是直接讓5G高精度低功耗定位提上了商業化日程。在5G快速發展下，5G定位也會給千行百業的客戶應用，提供一種新的技術選擇。
寫在最后
征求意見稿的發布實際上只是從政策角度上對UWB技術使用規范化提出了硬性的要求，但并不意味著UWB技術本身就完美或者定位產業已經完全成熟。而且從目前來看，征求意見稿并不是最終的文件，仍需要產業鏈上下的企業齊心協力推動政策的完善并積極響應，為UWB產業更好的發展和無線通信產業更加的繁榮做出努力。
