通信故障，致使1466只雞死亡???
如此離譜的事，真的發(fā)生了。
裁判文書網(wǎng)近期公布的一份民事判決書顯示，河南夏邑縣一家庭農(nóng)場，在使用北京神橋科技有限公司的“物聯(lián)網(wǎng)云智慧環(huán)境終端”后，因發(fā)生通信故障，造成風機停轉，熱死了1466只蛋雞。
其后，農(nóng)場負責人提起訴訟，要求對方賠償——
卻被對方稱為“惡意訴訟”。
究竟怎么一回事，我們細扒一番。
1466只雞的死亡
案件原告為張某，住所地是河南省夏邑縣，系該家庭農(nóng)場投資人。
2021年7月10日，原告支付750元購買被告生產(chǎn)的“北京神橋物聯(lián)網(wǎng)云智慧環(huán)境終端”設備一臺(編號為34682678)，安裝在張某經(jīng)營的楊店雞舍，用于控制雞舍室溫、濕度、照明。此后，每年繳納年服務費228元。
2022年7月14日晚9點，被告公司系統(tǒng)撥打張某手機號碼一次，張某未予接聽;
幾分鐘后，該系統(tǒng)即向張某發(fā)送內容為“您的34682678號設備(楊店雞場舍)發(fā)生通信故障，請注意觀察和處理以免造成財產(chǎn)損失”的報警短信，張某也沒留意。
等到第二天早上，張某到達雞舍，發(fā)現(xiàn)風機未轉動，大量蛋雞死亡，數(shù)量達1466只，經(jīng)清點，損失合計為51313.85元。
于是，張某提起訴訟，要求賠償相關損失。
一審法院認為，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。
值得明確的是，盡管提示短信及雙方表述反復提及“通信故障”，但從公開資料看，導致蛋雞大批死亡的技術原因在于——廠商原本宣傳的“網(wǎng)絡記憶功能”未能實現(xiàn)掉線后，按之前設置工作模式和閾值繼續(xù)工作，這與風機停止直接相關。
換句話說，法院認為，導致蛋雞大批死亡的真正原因在于——產(chǎn)品未能提供宣傳功能。
同時，張某作為經(jīng)營者，并沒有及時接聽報警電話和收看提醒短信，也承擔一部分責任。
最終，判決被告應賠償原告各項損失35919.7元，但對此，被告神橋科技公司并不接受。
該公司認為，其產(chǎn)品符合《物聯(lián)網(wǎng)終端技術說明書》，具有控制功能、網(wǎng)絡記憶功能、運行狀態(tài)報警功能，不存在產(chǎn)品缺陷。
他們還補充道，現(xiàn)實中致風機不工作的主要原因是停電故障，與物聯(lián)網(wǎng)設備無關。
且由于“農(nóng)村養(yǎng)殖戶的停電故障多的使人恐懼”，他們還“仁至義盡”地提供了報警服務。由于原告未接聽電話，造成了損失，公司并無責任。
此外，該公司還稱，原告方為惡意訴訟，應該道歉。
誰是神橋公司?
公開資料顯示，北京神橋科技有限公司成立于2019年，注冊資本100萬人民幣。
其公號中，該公司將自己稱為——創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)及區(qū)塊鏈企業(yè)。
主要產(chǎn)品是基于物聯(lián)網(wǎng)和人工智能的養(yǎng)殖系統(tǒng)，通過終端傳感器獲取禽畜信息、感知環(huán)境進行進行調整，為農(nóng)戶提供降本增效等服務。
據(jù)神橋公司介紹，其核心成員均來自于國內外頂尖高校和科研機構，包括國家科技進步二等獎獲得者、國務院特殊津貼專家、教授(博士生導師)1人，國家自然科學基金評審專家2人，海歸科學家2人，博士(后)5人。
2021年，該公司發(fā)布物聯(lián)網(wǎng)智能養(yǎng)殖系統(tǒng)。
據(jù)稱，其核心技術是利用設置在各類物聯(lián)網(wǎng)終端設備上的傳感器以及RFID，精準感知畜禽生理信息，進食信息，環(huán)境信息等養(yǎng)殖大數(shù)據(jù)——
根據(jù)大數(shù)據(jù)算法獲得科學飼喂決策、環(huán)境控制決策等實施智能飼喂過程和環(huán)境控制過程。
此外，相關系統(tǒng)還會將環(huán)境信息實時匯報給用戶，實現(xiàn)「走遍全球也能隨時拿出手機查看豬場狀態(tài)」。
本次事件涉及產(chǎn)品，HK-02C9物聯(lián)網(wǎng)云智慧環(huán)境終端，在2021年已有亮相，從宣傳內容看，具備畜禽疾病預警、斷電報警、環(huán)境指標超標報警、三相電缺相報警功能。
根據(jù)企查查消息，該公司下的專利只有2021年的《一種多功能可信數(shù)據(jù)檢測設備》，2022年報顯示企業(yè)社保繳納人數(shù)為0;其河南公司顯示12項軟件著作權、9條專利信息，其中8條為過期狀態(tài)，2022年報顯示繳納社保人數(shù)為5人。
目前，北京神橋科技有限公司官網(wǎng)已無法訪問，官方公眾號更新到2021年12月。
One More Thing
最后，說下二審判決結果。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費698元，由北京神橋科技有限公司負擔。
本判決為終審判決。
上述判決發(fā)生在6月，對此，神橋科技還是不認同，在二審判決后并未執(zhí)行——
根據(jù)企查查消息，河南省商丘市夏邑縣人民法院在6月26日對其進行了首次執(zhí)行，執(zhí)行標的：36,320.00元，案號：(2023)豫1426執(zhí)1687號。
參考資料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/M7n-5t6OlCXheXteGu7PgA
2.https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=MBVeB52r+gWs3hh8dLwHyeQ/xgWMTSVTHvf40j0Xk/sB+IunORqQOPUKq3u+IEo4Ym9SbnhNKzeNkE1wJnbpYpMboIPAGdmSmzsLkjuCb4Y2V+0ea4t7UM5EGtfLk9oc
3.https://www.qcc.com/firm/ec2f303ab61f684dbf281b0bd510d486.html
