以主題為“區塊鏈應用合規與數據安全”的2021中國區塊鏈法治高峰論壇暨中國科學技術法學會第十四屆“創新與法治論壇”11月26日在上海錦江小禮堂舉行。
“創新與法治論壇”由中國科學技術法學會副會長、上海區塊鏈技術協會智庫專家、法律專業委員會主任蔣坡主持。蒞臨會場的領導和嘉賓主要有：外交部南南合作促進會上海辦事處主任、原上海知識產權局副局長洪涌清先生，上海區塊鏈技術學會執行會長、中國科協委員王奕女士、可一澈科技有限公司CEO 李慧子女士、馬鞍山雨山區人民法院院長王偉先生等。
主辦單位的領導，中國科學技術法學會名譽會長、黨組書記、原國務院國資委監事會主席段瑞春先生通過線上致辭：中國科學技術法學會是由我國科技界、教育界、經濟界、法律界的同仁組成的全國性的社會團體，宗旨是推進法學研究、加速我國科學技術法治健全，向社會提供高水平服務。這個學會成立1985年啟動發起，1988年成立，1985年的3月，中共中央國務院舉辦的全國科學技術大會，會議出臺了《中共中央關于科學技術體制改革的決定》，一場深刻的改革發展創新的浪潮席卷全國。 半年以后，就是1985年的9月，由當時的國家科委和全國人大教科文委員會在北京舉辦了我國首屆“科技立法工作座談會”，老一輩無產階級革命家全國人大常委會委員長彭真同志向大會發來賀信，他強調科學技術法治是社會主義法治建設當中一個重要的組成部分，并且勉勵科技界、法律界、經濟教育各界結成聯盟共同推進這項崇高事業，我們國家科技法治建設從那次會議開始起步，在黨的領導下30多年來為我國法學研究、法治建設以及人才培養留下了濃墨重彩的一筆。這當中出臺了技術合同法、科學技術進步法、促進科技成果轉化法以及相關的知識產權法律的制定，出臺了科學技術獎勵條件的制定也貢獻了自己的力量。
進入二十一世紀以來，適應我國改革、開放、創新、發展的研究，中國科技發展建設當中一個重要事情是對原來這些法律進行修改，使法律的調整與時俱進。與此同時，中國科技法學會瞄準前沿，注重對新科技革命所提出的法律問題進行深入研究，包括在大數據時代對云計算、人工智能、區塊鏈所帶來的技術性、全球性、復雜性的問題深入進行探討，也邁出了堅實的一步。
區塊鏈技術從誕生到今天10多年來，尤其是最近幾年來取得了飛速發展，創新應用面越來越廣，對經濟、社會、政治、文化各個領域產生了深遠的影響，與此同時區塊鏈技術的發展，尤其是區塊鏈技術和經濟的結合及其管理向我們提出好多新的問題，包括區塊鏈應用程序所帶來的業務模式和傳統業務模式是否存在著監管套利等問題，還有這其中發生的數據交易、數據安全、版權、支付結算、稅收所存在的法律問題等等。
科技法律是促進、引導、規范、管理我國相關行業的一個重要武器，我們相信通過本次會議各界的專家共同就區塊鏈技術所出現的管理問題、技術問題、深層次法律問題進行研討，一定可以取得豐碩的成果，推動我國區塊鏈技術向更深、更廣領域發展。
中國科學技術法學會作為專門從事法學研究和創新發展研究的一個法律的社會團體，我們將繼續為區塊鏈技術、為我國高技術領域的法學研究和法治建設貢獻自己的力量。
各位有識之士立意高遠、思想深邃，我相信一定能夠在本次論壇上發表真知灼見，為我國數字經濟的發展、為大數據時代區塊鏈法治建設貢獻自己的重要力量，取得卓越的成果。
最后，我預祝本次論壇取得圓滿成功，謝謝大家!
段瑞春是科技法治界的領軍人物和帶頭羊，從80年代開始就一直在這個領域中深耕細作，取得了非常深厚的成果，曾經代表我們國家參加中美知識產權談判，也曾經作為我們國家技術合同法的主要起草人，后來擔任國務院知識產權辦公室主任。
中國科協委員、上?？茀f委員、上海區塊鏈技術協會執行會長、長三角區塊鏈產業促進中心理事長王奕女士致辭：區塊鏈從技術上來說，今天說的是底層安全、合法合規，思想來說要求共享共情。干事闖業一定要學習、熱愛。上海區塊鏈技術學會三年多來經歷了很多事情，擁有了75名智庫專家，300多名企業單位，大家就是為了這份熱愛走進了這個區塊鏈的大家庭，我們集聚了一批智慧以后就做了行業的標準、規范，這是很重要的。我們又做了培訓、人才培養，培養還要陪護，在智庫專家的帶領下，我們現在又做了企業行業的認定、評價評估、咨詢、技術推廣幾個大的戰略。
主旨演講的第一位嘉賓，橫琴數鏈數字金融研究院院長朱嘉明通過線上演講，演講題目是《法律資源與制度如何應對數字化轉型的挑戰》。
大家都知道，今天在世界范圍內都發生了大家常說的數字化轉型，這次數字化轉型起源于上個世紀后半期的IT革命，包括從互聯網革命一直到今天我們所討論的、大家所關注的諸如區塊鏈、NFT、元宇宙，也包括前一段時間人們反復說的大數據、云計算、人工智能、5G等等。
這是一次通過信息科技進步所推動的一次已經長達半個世紀或者半個世紀以上的一次深刻的社會轉型，這次轉型的基本結果可以概括為“三化”：一是智能化;二是數字化;三是虛擬化?；蛘哌€有一個，就是信息化。這個變化是自人類文明產生以來，從農耕社會到工業社會以后數千年來最大的一次變革，是文明史上最重要的一個轉折點。
在這樣的背景下，我們今天所討論的法學理論也好、法律資源也好、法律制度也好，其背景或者其場景發生了根本改變，因為數千年來整個法律的演變是基于物質生產，以物質生存為主要目標，基于物質財富支撐的物質化社會體系。而今天信息化、數字化、智能化所引導和帶來的是一個虛擬化社會。
本質上來講，數字化轉型或者數字化過程的根本挑戰，我這里是指對傳統的法律體系的挑戰，是要求法律體系必須適應這樣的轉折。我們現在看到，挑戰的層次和內容、范圍變得越來越清晰，我下面談談這些挑戰主要集中在哪些方面?
第一個方面，就是對法律主體的挑戰，過去法律的主體是非常清楚的，就是每一個自然人，或者我們把它叫做每一個法人，因為每一個自然人都具備法人的特征。從法律理解的范圍，每一個人現在都可能被科技、數字和信息這些元素加以改變，我們現在每一個生物人都可以有數字人存在方式，每一個過去傳統的生物人都可以被硬科技加以改造，例如我們說的芯片植入大腦、例如人腦的接口，我們可以發現人本身的基因可以被編輯，甚至我們也感到克隆技術對人本身的威脅。除此之外過去人的身份，就是人的ID是非常簡單的，在中國曾經是工作證、是戶口，現在每一個人在數字經濟和社會數字狀態下都可能有相當多的不同的ID。
今天很多人特別關注元宇宙，元宇宙不會是一個元宇宙，會有很多的元宇宙，人類在不同的虛擬狀態下都會有大于1的ID，于是確定人本身和證明人本身的ID都會發生過去前所未有的情況，這當然是巨大的挑戰，而這些挑戰用我們目前采取的對應措施，無論是人臉識別、虹膜識別、聲音識別都不足以應對人本身和人的ID的多樣化改變的速度。
第二個挑戰，支持數字經濟的生產要素和支持數字社會的元素，其實都是大數據。而大數據顯而易見具備了與物理狀態的物質形態所不同的特征，比如說我們知道無論如何物質生產、物質財富的增長速度不可能超過算數技術。而大數據天生就是以指數基數、指數模式增長和膨脹的。在物質生產狀態下，物質的產業結構是相當清晰和簡化的，在大數據狀態下的支撐的經濟結構是復雜的、非穩定的，基本狀態是非結構化的。特別是我們在考慮大數據本身開發、生產，提供管理、整合、使用，所有這些環節都沒有清晰地邊界，彼此相互的交叉，導致分割大數據的所有權從來，甚至還會長期存在下去，面對的都是難以向物質對象那樣的清晰邊界。不僅如此，我們看到大數據的周期特征和物質對象的周期特征也是大相徑庭的。
第三個挑戰，是來自數字社會、數字經濟組織方式、組織模式的挑戰，不論是在農業社會還是在工業社會，社會的組織相對是單一和簡化的，比如說在工業社會，公司就是社會經濟的最基本的和主體性的組織模式。我們進入到數字經濟和數字社會的時候，公司不足以應對新的變化，所以我們要常常講社區、講生態。社區和生態其實就是未來社會組織的主要模式，而在后者，就是在社區和生態狀態下，原來的《公司法》，原來對法人規定的一些原則也必須發生調整。
第四個挑戰，就是契約關系的挑戰，我們過去從商業社會，商業經濟時代、工業經濟時代，所有的經濟活動，甚至在農耕時代都需要契約的支持，那個契約我們都知道體現為用書法形式與文字語言形式溝通的合同和其他的契約模式。
今天數字經濟時代，所有的關系都是在時空之內不斷發生即時變化，原來的合同和原來的書面契約根本也無法適應數字經濟時代或者數字社會人和人之間的契約關系，經濟組織和經濟組織的契約關系，這樣就導致所謂智能合約成為未來的選擇，因為只有智能合約才能夠有即時性、動態性、可隨時的追蹤性。因此，契約關系因為這樣的情況發生了根本的變化。
第五個挑戰，財產體系、財產尺度的挑戰。過去我們講所有的法律體系，當然都會強調清晰的產權，或者是明確提出私人資產的不可侵犯性，那是因為界定產權，特別是界定私有產權在技術上和人們的觀念上、和在法律的處理上，是相對清楚的。
中國人民大學區塊鏈研究院執行院長、長江學者楊東通過線上演講，演講題目是《區塊鏈技術應用的法律治理》。
我主要從事區塊鏈最新的演變、發展，包括NFT、元宇宙的工作。這些以區塊鏈技術為核心的新的發展模式會有什么樣的新的風險、新的監管，我理解中央近年以來兩手抓，一手打擊虛擬貨幣、打擊挖礦、打擊利用區塊鏈技術金融的非法行為。一個月前中央網信辦牽頭18個部委聯合發文征集全國的區塊鏈技術創新應用的試點，有綜合類、有特色類，綜合類是全國地方的政府、事業級單位申報，特色類也是各個相關領域，也有18個特色領域，包括司法、電子、政務、供應鏈金融，各個相關部委牽頭進行申報。
NFT我本人也一直在關注規范性的問題，我們要對它的特征、概念要深入的了解和研究它，它是一種新的經濟形態，元宇宙、NFT標志著數字文明新的發展，是一種新的業態、一種模式，它的所有權的轉移，它的收益權的分配以及價值實現，合約機制的使用等等都根本上區別于工業時代的產品、工業時代的產品權、工業時代的產品體系以及交易模式，所以基于區塊鏈技術數字資產的業態比工業時代傳統的產品創新以及交易模式，甚至包括金融創新模式都有很大的革命性。正是因為它的革命性比較強，很容易被不法分子所利用，我們要防范這種利用。
我們可以看到這種趨勢無法阻擋，目前在收藏品、游戲、藝術品，逐漸向金融、資產、專利等方面發展，但是毫無疑問，NFT缺乏規范、暴漲暴跌，或者價格沒有標準，我們人民大學區塊鏈研究院同學們對世界各國的平臺、交易模式進行了充分的比較分析，調查各類的具體平臺，對這樣的平臺進行實際的操作，創建自己的收藏品，我們區塊鏈研究院的學生們都在做一些研究及嘗試，把我們的傳統文化、紅色文化，在區塊鏈世界中得到更好的推廣以及宏揚，我們善用用它的技術和模式推出我們好的方式。
NFT我認為分為四個層面：第一，基礎設施，包括區塊鏈平臺網絡存儲。第二，項目創作層。第三，交易流通層面。第四，衍生應用層。第三、第四層面風險比較大，必須規范兩個層面，要分層次、分類型、分級別進行監管，可以看到傳統的模式，包括傳統公益的模式有什么區別，以及它的優點充分發揮到傳統的公益、傳統無法解決的痛點中，的確可以幫助其發展，這些還是有它的先進性，以此為基礎所形成的未來元宇宙也可以看到新機會，目前看到從游戲領域、收藏品領域發展起來。
我們認為NFT通證概念功能本身沒有問題，我們理解是可行的，但是翻譯成通證或者代幣我覺得不大可行，我比較早提出權證、權益比較好一些，甚至我認為將來NFT改成NFC，數字經濟除了解決確權邊界界定、資產界定之外，最核心的就是數據，我提出“共票”的概念，我們也提出了一系列的設想，所以對于數字資產的民法屬性加以界定，如果用在金融違法行為、金融就是具有巨大風險，必須要高度管控，所以對金融屬性的數字資產NFT必須嚴格管控。
我們即將在12月份會發布幾個關于區塊鏈NFT版權、NFT屬性、NFT應用的風險，包括和元宇宙結合，會連續發布三個報告，請各位幫忙指導，也希望和上海方面各位專家領導多多合作，一塊共同推動區塊鏈技術的落地以及發展。
我們前不久在11月13日在上海與人民大學區塊鏈研究院聯合了幾家機構召開了技術與開發的論壇大會，后續上海和北京以及全國幾個城市進一步對區塊鏈技術的落地和發展聯動起來，共同做好相關技術的開發和應用的論壇以及研討工作，人民大學區塊鏈研究院會繼續承辦一些論壇，希望CCF中國計算機協會及上海區塊鏈協會和中國科學技術法學會加強這方面的合作。因為區塊鏈技術、元宇宙、NFT是技術、法律、金融、監管、管理、商業多學科、跨學科的交叉領域，我們需要跨學科、多學科共同研究、共同的合作。
這是一個大趨勢，但是如果不規范、不監管，容易走向野蠻生長，所以我們要吸取過去互聯網金融發展的教訓，讓元宇宙在規范的軌道上發展，從而優化其結構，推動健康快速的發展，而不是走向被不法分子所利用的洗錢、非法集資、交易的模式，這是我們不想看到的。所以NFT監管路徑，根據我個人的看法，目前有一些生態發展瓶頸，包括法律定義不明確、底層基礎設施不完善、投資知識門檻高、小眾化、交易量低，還會提出法律界性，所有權、物權、使用權、收益權等等，以及如何限制NFT無序發展問題，以及稅收問題，反洗錢的問題，以及共票概念中如何和NFT元宇宙怎樣發展起來，特別如何實現區塊鏈數據要素的流通，這些互聯網企業都到海外上市，海外資本家剝削中國人數據價值，所以我提出共票，給數據擁有者、數據使用者、消費者發行共票，而不是通過海外上市、資本上市，要上市也不能到海外上市，同時給中國消費者發行共票，讓每個消費者、用戶享受到互聯網企業數字平臺發展的紅利，而不是把這個紅利給國外帝國主義的資本家所剝削、掠奪，這是我提出共票理論初步的制度構想以及設計。
(記者注：NFT，全稱為Non-Fungible Token，指非同質化代幣，是用于表示數字資產(包括jpg和視頻剪輯形式)的唯一加密貨幣令牌。NFT可以買賣，就像有形資產一樣。NFT技術本身沒有問題，NFT技術應用可能會出現一些問題，正因為如此才需要法律的監管、政府的監管和要求合規。)
獲得2021年度區塊鏈法治貢獻獎的是：上海金橋信息股份有限公司;獲得法治建設突出貢獻獎的是上?？梢怀嚎萍加邢薰?獲得法治建設重大貢獻獎的是北京歐科云鏈網絡科技有限公司。
獲得2021年度區塊鏈法治服務優秀服務獎的是：上海潔湛電子數據司法鑒定所、上海君倫律師事務所。
獲得2021年度區塊鏈法治服務卓越服務獎的是：北京市中倫(上海)律師事務所樊曉娟律師;萬商天勤(上海)律師事務所張烽律師、上海段和股律師事務所郭國中律師，北京金誠同達(上海)律師事務所沙海濤律師。
外交部南南合作促進會上海辦事處主任、原上海知識產權局副局長、上海區塊鏈技術協會智庫專家、法律專委會顧問洪涌清先生主持專題演講環節。
今天論壇的第一個專題演講階段，是連線在北京的中國科技法學會執行秘書長、中國政府大學品牌與社會信用研究中心主任劉瑛教授，演講題目是《區塊鏈與信用的融合》。演講分三個部分：第一部分，介紹了區塊鏈與信用的基本原理。第二部分，區塊鏈與信用的關系界定。第三部分，區塊鏈與信用的融合應用，內容非常豐富，觀點非常正確，語言非常精辟。
專題演講第二位嘉賓是上海市經濟信息化委員會綜合規劃處處長趙廣君，演講題目是《上海市城市數字化轉型“十四五”規劃深度解讀》。
上?？梢怀嚎萍加邢薰綜EO李慧子演講，題目是《區塊鏈的公開透明特性是保障數據隱私安全的基石》：
在開始數字化數據的普及以及網絡通訊的普及以后，開始加入了新型加密技術，使數字化信息形態能夠更加安全、有效的傳遞。現在我們看來依然有紙張形式存在的信息，但是我們更多的開始使用了磁盤、媒介存儲的信息，在用網絡技術和加密技術更好的管理和傳遞現有的海量爆發式的數據，我們是不是真正達到了所期待的數據安全或者整個系統的安全呢，其實并沒有，我們反而發現，整個社會或者整個行業暴露出來更多的數據安全的問題，過去半年之內國家新的《數據安全法》以及對于互聯網平臺的反壟斷法法律法規的出臺，其實問題在不斷的暴露出來，而且是更加嚴重的。
這些問題包括什么?第一，我們發現數據出現了很嚴重的不能夠互聯互通的孤島的問題。第二，由于我們把自己大量的數據放在一些被管理的平臺上，我們的數據可能被平臺濫用，甚至被他們做這種變鮮花的處理。第三，法律界的朋友經常接觸到的問題，當我們想要使用一些數據的時候總是需要依賴一個權威機構為數據驗明正身，當依賴這個機構的時候企業、個人都在消耗大量的成本、時間、資源。
我們需要思考的是區塊鏈作為新型的數據網絡的核心特性就是公開、透明、可審計，所以區塊鏈本身真正的價值和前沿技術未來發展的方向其實就是構建一個更加安全的數據系統，公開、透明、可審計，這個本身就是區塊鏈自己的核心特性，如果企業的應用本身思考的就是從我如何使用區塊鏈公開、透明、可審計這個特性來做的應用，它必然也是合規的，因為他要做的就是為了讓他自己的數據更加安全，讓這個數據不會被亂用，不會用內部亂用、外部亂用，也不會威脅到企業、國家、社會安全，同時發生問題可以使用區塊鏈數據追責。
上海可一澈科技有限公司是一家專注于前沿科技推廣與應用服務的企業咨詢服務公司，已于2021年10月加入上海區塊鏈技術協會及臺灣區塊鏈戰略協會。公司目前主要服務于歐洲及北美的前沿科技企業客戶，國際化業務發展迅速。公司團隊成員在區塊鏈、互聯網等科技領域深耕多年，擁有成熟、專業的技術推廣經驗。自創辦以來，核心團隊在國內已成功參與或獨立舉辦過多場大型會議及活動，并在全主流平臺擁有活躍的社交媒體賬號，持續輸出國內外優質的區塊鏈技術及應用內容，尤其專注于區塊鏈技術教育培訓領域。2021年11月13日至14日可一澈科技聯合中國人民大學區塊鏈研究院、國內最大的程序員社區CSDN舉辦了2021年上海區塊鏈開發者大會。會議邀請到了國內外區塊鏈領域的知名學者與技術專家，共同探索行業的創新趨勢與未來機遇，打造了一場專屬區塊鏈創新者與開發工程師的年度盛會。
騰訊集團法律創新中心總監吳平平在線上進行了演講，題目是《NFT法律問題思考》：簡單介紹一下NFT到底是什么，昨天我也留意到柯林斯詞典公布了2021年的年度詞匯，就是NFT，業界將2021年定義為NFT發展元年，NFT到底是什么，是同質化通證的簡稱，除了具有NFT不可篡改、公開溯源的特性之外，還有一些唯一性、不可拆分性、稀缺性。
簡單回顧一下NFT的發展歷程，全球第一個NFT項目是由以太坊2017年6月份推出的，沉寂了好幾年，今年上半年突然爆發，目前這樣一個像素頭像最低地板價格達到90個以太坊，這是NFT在今年出圈很重要的因素，這樣一個并不美觀的像素頭像能夠賣到這樣的價格。去年的6月份，NBA TOP SHOP的項目，一個季度營收達到5.2億美金，今年是NFT作品拍賣到6900萬美金價格。
之前國內很多企業已經開始布局NFT行業，今年6月份騰訊也和國內宋婷小姐合作為世界海洋日做了NFT公益單曲的創作。
NFT為什么這么火爆?數據結構來看，除了表現總數據和元數據之外還有一個權屬數據，就是為記載到底是誰擁有NFT，流轉記錄是什么樣子，其實就是說NFT起到一個所有權的權利證明憑證的作用。最近元宇宙的概念非常火，很多人都在討論元宇宙的核心到底是什么，很多人可能會講元宇宙的核心以AR/VR技術為基礎的沉浸式體驗，也有人說元宇宙核心是隱私保護、可組合的實時交互系統，沒錯，這些都是元宇宙的重要核心元素。作為一個法律人我也提供一個不一樣的視角，我認為元宇宙的核心就是三個字——所有權。數字世界所有權經濟從區塊鏈NFT技術發展開始的，NFT去中心化確權手段是構建元宇宙數字經濟的前提。
從法律上來講，NFT數字物品的法律屬性到底是什么，我非常同意朱嘉明老師提出的觀點，現行的法律體系主要基于物理世界去構建的，數字世界的發展其實給現行法律體系帶來非常大的挑戰，我這里也提供一個挑戰觀察的角度，我理解為NFT技術對數字世界財產權的影響。
今年8月份騰訊音樂基于區塊鏈NFT技術支持歌手胡彥斌發了一首數字單曲，這個項目最大的亮點在于數字長篇發行方不是騰訊音樂，而是胡彥斌本人，意味著胡彥斌先生通過自己的數字唱片所有權的售賣，而不是版權的許可實現其做音樂創作者的收益，讓我們看到在知識產權制度之外存在另外一種保障作者利益、激勵創作，但是不阻礙作品傳播的新的創新模式。
昨天看到人民網發了一篇文章，標題就是《NFT通往元宇宙還是走向大騙局》，我仔細看了這篇文章還是寫的非?？陀^的，文章中對于NFT風險警示也是非常有必要的，我們也做了一些研究分析，認為NFT價值包括幾個部分：第一，內在價值，包括生產成本。第二，使用價值，比如說如果是一個音樂或者是畫本身有沒有藝術收藏價值和聆聽價值。第三，流動價值、流通價值，也就是通常所說的溢價。
我這里總結了一下現在涉足NFT產業的企業現行的做法，我把他們做了一些歸納，就是如何規避這幾個資產炒作風險：
第一，對發行的資產設定比較高的一些準入門檻，盡量選擇本身具有內在價值或者收藏價值的IP作品，同時可以將它與實物進行一定的錨定。
第二，NFT一級發售以及二級交易一定做隔離，否則很容易被理解為主動的資產炒作行為。
第三，設立合理的C2C交易條件，比如說最低持有期間階梯伴隨等等。
第四，交易平臺設立合理的定價策略。
第五，禁止對NFT進行權益拆分。
這兩張圖片各位可能比較熟悉，今年7月份四川礦場被清退的時候，一張《夏日多拉》照片在網絡上走紅，也就是說畫面左邊的這幅照片，這個畫面用極具藝術感的手法記錄了四川的礦場關閉的歷史性的時刻，但是很快這個攝影作品被人二次創作以后命名為《手捧花束的女人》，在全球最大的NFT交易市場進行發行，一度作品被炒到2021個以太坊，非常高價格，實際上二次創作并沒有爭得原創作者的同意，直接復制并且發行NFT進行牟利，這位行為在各大NFT交易平臺上不占少數，涉及到兩個問題：第一，究竟誰有權將相關資產發行為NFT，現行法律框架下我們認為NFT發行一定取得原創作者的授權，否則有知識產權侵權風險。第二，NFT發行平臺應該承擔何種侵權責任，是否使用通知刪除等規則，在法律上規則還好說，技術上還鏈上如何永久將侵權資產進行刪除，這個需要技術去回應的。
以上就是我分享的主要內容，最后簡單介紹一下，騰訊至信鏈在NFT合規業務上的探索，大體我們基本上做到技術合規、平臺合規、模式合規、業務合規。
上海區塊鏈技術協會法律專業委員會副主任兼執行秘書、萬商天勤律師事務所的合伙人張烽作題為《元宇宙的三個基本法律問題》的演講報告：怎么理解元宇宙?這個和怎樣理解區塊鏈是一個道理，你會發現在區塊鏈行業的人，每個人講什么叫做區塊鏈，它的答案都不一樣，有的時候大相徑庭，對于元宇宙也是一樣，什么叫做元宇宙?我認為應該從數字經濟的本質，什么叫做數字經濟的角度來理解。什么叫做數字經濟，以關鍵性的生產要素，它是數據，數據作為關鍵性生產要素，通過采用什么技術?采用數字技術的融合，不僅僅是區塊鏈，載體在哪里，載體就是網絡。所以，數據作為關鍵生產要素和現代信息網絡作為載體，通過融合數字技術應用最終就是為了改造升級以及創新業務模式，最終為了解決現實問題。我們為什么關注元宇宙?一方面不僅僅是因為它是新技術，如果不是因為現有傳統行業以及行業有問題誰會這么熱忠于關注元宇宙?之前我碰到一個畫家，他是我非常關注NFT，非常關注元宇宙，我說為什么?他說我們這些畫家過的很苦，我們賣畫賣不出去，我們感覺到在NFT、元宇宙這個層面是否可以降低門檻、降低層次，讓我們畫以多種形式、多種渠道快速實現價值，這是他的真心話。
這個角度理解，可以看到元宇宙其實是在解決信息時代、傳統時代數字化轉型的問題，我可以這么講，我們一直講數字化轉型，其實并沒有一個明確的目標，我認為轉成什么樣子，未來的圖景可以理解為元宇宙，這個元宇宙的關鍵要素是什么?就是開放的智能經濟生態。
從這三個方面來講：
第一，數字資產的形式有了本質上飛躍，這個飛躍概括為兩點：一是打破了數據孤島，大家都在談論這個問題，但是一直沒有打破，因為沒有區塊鏈技術，沒有找到區塊鏈技術和現實業務模式真正好的結合，真正打破以后，基于區塊鏈技術能夠用智能合約的角度，把它更好的應用連接起來，數據可以打通以后就產生了全量信息，通過適當方式展現出來，降低交易成本，元宇宙本質特征在打破數據孤島。為什么元宇宙不同的虛擬生態之間可以進行交流，虛擬生態和現實生態之間可以進行交流，因為打破了數據孤島，可以把所有數據的信息結合在一起，利用元宇宙打破數據孤島能夠找到具有全量信息，具有相關交易信息、物理信息、使用信息資產的時候元宇宙可以實現虛擬生態和現實生態之間的打通。
第二，構建智能化交易，交易過程當中有確定性，智能合約給了大家這樣一個可能性，你按照智能合約來交易，不一定關注對面那個人具體個人的資信。
第三，一直講數據是關鍵生產要素，數據最終來自于人，比如說如何描繪一個人，這個描繪的方法就是算法，比如說你認為我是什么身份，我平時是律師，這是一種算法，回到家里可能我的長輩對我是另外一種算法，不同算法要求不同數據，所有的數據其實都是來自于人，而這些數據怎么搜集，什么時候搜集，怎么利用這些數據都是根據算法，算法來源于交易需求，交易需求決定算法。在區塊鏈經濟、虛擬經濟方面，共識的轉移是非?？焖俚模裉煺f這個平臺很多很多人，其實你會發現明天馬上人走茶涼，隨著技術的轉移越來越多，節奏非?？欤俗吡?，數據也沒有了，算法也沒有了，交易也沒有了，所以在元宇宙中，在未來智能經濟生態中，這一點是非常突出的。
【圓桌論壇一：區塊鏈與合規運作】
圓桌主持人：王奕
圓桌嘉賓：趙廣君(上海市經濟信息化委員會綜合規劃處處長)、李慧子(上海可一澈科技有限公司CEO)、陳序(零碳元宇宙智庫MetaZ創始人香港半山智庫共同發起人、FT中文網NFT顧問)、吳平平(騰訊集團法律創新中心總監)、丁德應(上海區塊鏈技術協會法律專委會副主任、上海君倫律師事務所主任)
王奕：任何一個創新一定要擁抱創新，國家也是說開放、創新、接地氣，但是沒有規則又不行，法律怎么在創新里起到保駕護航，這也是本次圓桌的重點關注對象。我們除了合規管理，各個行業還是需要健康推動，作為我們協會也是要引領這個行業的健康發展，數據在誰的手上，大多數數據都在政府手上，這個數據放在手上不動也沒有辦法轉化成黃金，因為安全，數據如果發放也有極大風險問題，數據如何兩手抓，一手管、一手放?
上海對數據還是持一種比較開放、比較友好的態度，每年在數據交易所，之前也有一個大賽，把上海所有相關場景，無論是交通、醫療、教育、衛生，包括法院，很多的數據可以經過標準化處理，供來自全世界計算的團隊進行使用，通過數據進行挖掘，形成自己的商業化的產品，這些都是屬于上海對這方面持有一種比較包容的態度，我們希望市場主體合法和來使用這些數據，通過這些數據的有效的開發，來達到更加有利于市場化的使用目的。
特別這次數據交易所的開發，對數據經過脫敏、經過規范化、經過流程的處理，所以很多數據不光是屬于政府數據，包括很多事業單位的、很多國有企業的數據都是可以進行正常交易，這些都是從事數據開發的企業帶來一些新的機會。
上海市高級人民法院信息管理處處長、上海區塊鏈技術協會智庫專家、法律專業委員會顧問曹紅星演講，題目是《區塊鏈司法存證應用標準》：我把主要內容做一下解讀，分四大部分，八大章節。第一部分，存證的平臺基本技術標準，這個東西對后面開發所有常情都是管用的，作為區塊鏈平臺，平臺有一個基本要求，存證的可靠性要求、存證清潔性要求、用戶注冊與數據分析驗核要求等等。第二，存證數據內容標準，根據相關法律分成作品確權，作品的原始，這里分了四個方面，作品原始載體數據、作品發布的存證，版權登記有存證，存證還有其他的，比如說去應用、去買賣、去交易等等，這是一個不確定的，可以包羅萬象的。這些存證都是證明權屬的問題，按照知識產權法的作品的法律規定，司法執政過程當中這些都是非常重要的。網絡侵權取證，我的東西被侵權了，侵權要哪些證據，侵權作品發布和使用的取證，光取下來不行，打官司要賠償，賠償侵權的損失怎樣獲取，還要有取證的信息驗證。第三部分，有一些證據除了這兩個方式獲取之外，還有利用第三方的工具來獲取證據，取證過程性的數據進行存證，比如說用戶在主動上傳的數據，還有通過網頁截屏取證，還有錄屏取證，還有現場錄音錄像，這是用于獲取取證的方式方法。第四部分，有了這些東西要出證、驗證工具要求、配套文件要求。
歐科云鏈副總裁張超的演講，題目是《區塊鏈大數據的機遇與展望》：區塊鏈其實本身是一項數據庫的技術，就是一個分布式的不可篡改的數據庫，通過這種數據庫，由于不可篡改性、可溯源性，引出賬本的學說、信任的學說、量子學說，通過量子計算是否可以攻擊，在此之上在應用層，包括投資領域來講有各種各樣的產業也在落地，但是目前來看技術與應用還是要有一定的延遲性，像90年代，我們現在所使用的人臉識別技術，在90年代所有算法已經很清晰的從算法層落地了，但是在20多年以后我們才可以享受到人臉識別這樣的服務，包括神經網絡算法來辨識一個人，與使用場景、與當時的社會環境、技術條件息息相關。
區塊鏈就是一個分布式的數據庫，在很早之前就有區塊鏈的落地應用，打麻將按照一定的規則、一種邏輯，所謂礦工達成一定的共識就可以胡牌了，也是一種分布式的記賬算法，四個打麻將的人把這一盤誰胡了記錄下來就可以了。比如說游戲，大家玩游戲最害怕的就是開外掛，通過區塊鏈技術，因為它是可溯源的，包括物聯網，物聯網是區塊鏈分布式節點的系統，今天這個會場內，有上千個傳感器，如果通過傳感器、通過工業互聯網病毒作惡是輕而易舉的。
我們相信無論元宇宙也好、區塊鏈征信也好，包括區塊鏈賦能社會治理的效率，包括和實體產業的結合，一定回到本源，就是一個數據庫，是一個分布式的數據庫，至于這些數據怎樣應用，把這些數據從確權、流轉、使用過程分配好就足夠了，相信歐科云鏈做的這些事情，探索了8年，已經有了一定的方法論，相信在以后區塊鏈無論哪一個領域中能夠開花結果的話，我們都可以貢獻一部分基礎數據處理的能力以及邏輯。
導航+搜索+篩選：方便快捷查找所需數據指標、精準定位時間周期。
自定義收藏：將個人常用指標添加收藏、方便查看，滿足用戶的差異化需求。
一鍵分享：支持“主題分享”，可將“礦工”、“市場指標”等同一主題下的多個數據一鍵分享。
智能監控：設置指標監控，第一時間獲悉數據異動。
個性化定制：借助組合式工具包，用戶可進行多組數據復合對比分析，DIY指標和數據看板。
專業研究報告：定期推出周報、月報、年報及專題報告，洞察市場變化。
馬鞍山市雨山區人民法院院長王偉的演講，題目是《數字治理背景下數字資產保護的司法路徑》：數字治理，特別是數字資產如何以司法的路徑保護在現實中是非常迫切的問題，任何擁有數字資產最后沒有司法背書的話肯定都是虛幻的，使用的肯定是“黑森林”的規則，對數字資產司法保護進行了一些粗淺的思考和探索。
從裁判文書、司法文書，到一系列案例，數字資產的案件裁判文書，我們通過對中國裁判文書網的考察有602份，篩選以后是582份，對他們進行了一個分析，全國的數字資產的案件總量呈逐年上升，在2019年和2020年達到一個相對的均衡，這也反映出目前的司法力量對于數字資產的審判其實是不足的，并沒有做好應對。作為數字資產執法的司法困境，對于數字資產交易，包括版權登記、作品授權管理、侵權、舉證、交易誠信、意識不足、維權成本過高等很多問題。
司法如何探索對數字資產的保護?首先還是明確監管的主體，還有就是政策法規，這是一個系列的事情，不完全是司法的事情，設立數字資產交易所的行業協會，建立國際標準一級市場準入體系，加強人工智能技術在數字資產案件當中的應用研究，圍繞數字資產類別和價值選取收益期限建構數字資產價值評估指標體系，提出數字資產收益期限的確定方法、數字資產選取方法、技術方案以及價格調整系數和計算方法。
上海區塊鏈技術協會智庫專家、法律專業委員會副主任、北京市中倫律師事務所資深合伙人樊曉娟演講，題目是《界VS無界：合規角度漫談元宇宙》：元宇宙這個話題現在已經非常不新鮮了，10月28日Facebook改名為“Meta”，新華社連續出了報道，在說元宇宙是什么，離我們多遠，為什么要關注它，我也有很多合伙人的小伙伴，有的時候碰到也在問我，有的時候我和大家簡單介紹一下我自己對于元宇宙的理解，我覺得是界VS無界的感覺，我們感覺元宇宙是無界的，但是實際上應該在一定的界限中，所以到底怎樣看待這樣一個辯證關系。首先元宇宙不僅僅是游戲，我們在座的大家都對這個非常了解，但是很多對元宇宙沒有概念的人是不知道的，認為元宇宙就是游戲，我會告訴他們元宇宙不僅僅是游戲，我認為它是通過各種技術手段，首先實現數字孿生，就是現實社會的一些商業關系或者是商業活動，要在一個數字世界做一個體現。然后再加上數字原生的商業狀態構筑的數字世界，有的時候也會說是一個虛擬世界。
數字世界、元宇宙世界是無邊界的，技術創新可以為想象力提供無限可能，但是同時我們一直強調元宇宙也是有邊界的，元宇宙也不是法外之地，數字世界也要規制于現實的法律規范。
元宇宙法律問題很多，除了傳統本來就有的法律問題之外，在元宇宙世界中也新增一些法律問題，產生一些新的法律問題需要我們面對，接下來截取幾個比較有意思的法律問題來和大家做一些簡單的溝通。
首先，元宇宙的身份確認，作為一個用戶、作為一個元宇宙的入口，首先要確定你這個用戶的數字身份，所以要有一個身份識別和身份驗證的過程。我們知道，現在有一些區塊鏈的技術是有機會可以實現這樣身份識別和驗證的手段，但是如果這個身份被確定了會不會有泄露隱私問題，所以保護隱私就變得尤為重要，所以我們怎樣隱匿真實身份，同時在可控范圍內進行披露，這個是給法律人士和技術小伙伴的問題。小扎在Facebook改名的視頻中，就提到從第一天開始他們最重要的事情就是這個，我們可以看到隱私保護和數據合規、個人信息保護是多么重要。
元宇宙遇上知識產權，知識產權在元宇宙世界如何進行保護，除了傳統知識產權保護這些問題上需要注意的一些問題之外，可能在元宇宙的特殊的場景下，涉及到比如說剛才說到的開源，包括UCC、UGC的模式，用戶和平臺如何確定潛力、分享收益，包括虛擬形象保護、數字藏品的授權等等，這些都是為知識產權保護提供了一些新的概念，提供了一些新的要求。
【圓桌論壇二：區塊鏈與知識產權】
圓桌主持人：中國科學技術法學會副會長何敏。
圓桌嘉賓：王偉(馬鞍山市雨山區人民法院院長)、郭國中(上海段和律師事務所高級合伙人，李源代)、沙海濤(北京金誠同達(上海)律師事務所)。
何敏：我們這個專題是區塊鏈與知識產權，關于區塊鏈與知識產權的關系問題不用我多說，但是我闡述三個基本的觀點，因為在區塊鏈的發展過程當中，一個非常重要的應用場景就是法律環境的問題，法律環境當中知識產權又是非常特殊的問題，我們過去談區塊鏈與法律關系的時候，大部分都是從司法存證的角度來看待區塊鏈與法律的關系問題，但是知識產權在法律過程當中與區塊鏈的關系，除了一般的司法存證相關應用場景之外，還有許多特殊的問題，比如說知識產權確權、流轉，這個過程當中區塊鏈技術應用問題，還有包括知識產權本身數字化過程當中區塊鏈應用技術問題，這樣的問題深刻體現了區塊鏈與知識產權之間的關系，我們這個單元請三位專家針對區塊鏈在知識產權這樣一種特殊的應用場景下，區塊鏈技術的應用問題。
王偉：知識產權是人類社會進步最重要的制度，人類社會的創新動力如果沒有對知識產權的保護，沒有對知識產權的保護，它就會逐漸走向停滯，特別是我們這樣正在轉型的國家，轉型的社會，特別需要對知識產權的保護，過去知識產權的手段是單一的，就是國家的保護，首先就是法院知識產權的審判，對知識產權的權利的確認。但是這個方法中間，也有它的一些不足，必須要經過訴訟的階段、程序的處理，但是這種程序的處理最后確認下來的是法律事實，而不是真正的事實真相，對法律事實的確認，社會發展千變萬化，這種確權模式最后的確定是法官裁判，也就是說法院的法官通過審判來認知這個知識產權給出一個關系的確定。隨著社會的發展，特別是隨著區塊鏈技術的進步，對知識產權的保護就開始出現另外一種保護模式，首先區塊鏈是一個共識性質的，在區塊鏈上所流轉的數據，特別是涉及到知識產權的數據就是所有上鏈人的共識，這種由過往的只是法官的裁判可能會走向一個共識的裁判，區塊鏈在線上流轉所有的節點都有一份投票權，可能在將來的審判模式中間，我一直認為隨著區塊鏈技術的發展、法官裁判的模式，可能有程序性裁判將來走向大的有點類似于大陪審團的共識裁判的模式，這也就是為什么這么多年我一直關注區塊鏈的發展，我認為區塊鏈的技術代表著未來的社會的司法的裁判的方向。另外一層區塊鏈對前期事實證據的固定問題，這樣可以使對知識產權的保護不僅僅是法律事實的問題了，社會發展到今天，強調法院以證據論斷出來的法律事實是基礎性質的，但是法律事實與實際事實還是有所偏差的。區塊鏈技術的根本就是真正的實際事實和法律事實更為接近，作為區塊鏈來說這個技術的發展也會使知識產權的保護更加充分、更加合理，也更加符合所有人的共識。
沙海濤：今天下午我們這一場圓桌主題是區塊鏈與知識產權，這是一個非常好的主題，也反映了主辦方的高瞻遠矚和格局。知識產權法與區塊鏈技術具有先天的聯系性，知識產權保護人類的治理成果，而人類治理成果通常以某種信息的方式體現，區塊鏈技術恰恰是保護信息的絕佳手段，區塊鏈技術和知識產權技術是相互成就的，2018年2月份世界知識產權雜志刊登一篇英國律師同行寫的文章，題目叫做區塊鏈與知識產權天衣無縫的絕佳搭配，一定程度上反映了知識產權學界對區塊鏈技術的期待。知識產權和區塊鏈的技術其實是相互成就的，就知識產權的保護而言，區塊鏈技術基于本身對于信息可靠性和可溯源性的前所未有的一種技術優勢，為知識產權保護提供了絕佳助力。剛才提到維權問題，在維權過程當中，我們日常處理案件當中已經涉及到相關問題了，比如說我們幫助客戶處理涉及到著作權侵權問題的時候，侵權作品可能有上百部，甚至更多，每一部作品篇幅兩三百萬字，達到一兩千章，按照傳統取證模式，公證處老師要在電腦錢坐七天七夜才可以做完，從時間作用上超出了可以承擔的范圍。區塊鏈技術提供了非常好的手段，剛才很多專家已經對相關的區塊鏈取證技術做了介紹，市場上也有很多產品，通過這些產品在實踐中可以用非常短的時間、非常低的費用完整取證。除了侵權之外，確權中也是非常重要，著作權產生是作品完整自動產生，看似簡單的問題，我們維權的時候要證明我的作品，其實是需要說明作品初始形成時間的，以往要提交作品創作過程的相關證據，在電腦里打開文件，查看形成時間都是很麻煩的，而且這些數據都是可以被篡改的，區塊鏈可溯源性、不可修改性恰恰解決了這些問題，大家覺得商標和著作權不同，這個和區塊鏈有什么關系，商標本身的價值或者是可識別性是一個動態的過程，并不是一個授權以后永恒不變的，特別是在日常處理實踐中，如果主張的是馳名商標的權利，或者是商標沒有注冊，我主張反不正當競爭法第六條第一款規定有一定影響力的商品名稱，怎么證明有一定影響力，對這樣一個動態的過程，區塊鏈提供了一個非常好的手段。但是從另外一個角度而言，區塊鏈技術和知識產權制度相互成就，無論從上表、著作權、專利，其實知識產權制度可以提供一個立體的、全方位的保護，為區塊鏈技術發展助力。
郭國中(李源代)：我們明顯感覺到，律師在辦理知識產權案件的時候，因為有了區塊鏈的助力從而使案件更加順利，尤其在取證環節，不光是著作權案件辦理，很多專利侵權的案件都需要在電商平臺上進行網頁取證，現在我們可以很好地利用區塊鏈技術進行時間戳的取證、進行網頁的取證，從而可以大量的節約時間，也節約了客戶成本。其實很多時候客戶對于律師而言是需要律師為他去節約成本的，去盡可能實現他的利益的最大化，所以從這個角度而言，區塊鏈肯定是對于知識產權律師具體的辦案有非常大的幫助，也正如剛才何教授所言，他說知識產權和區塊鏈在結婚階段。知識產權如何給區塊鏈應用提供很好的保護，吃飯的時候很多嘉賓對這個問題非常感興趣，知識產權的種類有很多，包括著作權、商標、專利，乃至商業秘密，而且各個種類都有各自不同的特點。所以，我們團隊主要是做技術類案件，我們工作中明顯感覺到今年知識產權案件明顯增加了，而且本身知識產權類的案件中涉及到軟件的，就是和區塊鏈相關的這類案件也明顯增加了，以具體數據為例，全球在2020年共申請5萬多件專利，在中國申請了3萬多件，中國區塊鏈應用方面專利申請數量達到58%。而進行了這么大量的專利申請以后，毫無疑問后期的專利的案件也必然會涌現，尤其在我們國家現在已經對知識產權大大加強了保護力度，也降低了很多案件的立案門檻，還有商業秘密案件當中也明顯的降低了這樣一個原告的舉證的初步證明的責任問題，毫無疑問可以預見到未來區塊鏈領域知識產權的案件肯定會大量出現，而且這也給我們知識產權律師提出了更高的要求，我們要用我們的知識產權的專業知識為區塊鏈企業提供更好的保護、提供更好的維權方案。
上海金橋信息股份公司技術總監時超的演講，題目是《存證鑒證應用場景的創新發展》：整個區塊鏈在司法領域的應用方法主體有幾大類：底層最中間的司法鏈是最高法院一直在推進的一項區塊鏈的底層，在上面支撐很多法院辦案業務，比如說立案管理、過程的審判，互聯網庭審、調解等等，做完這個審判以后，這個案子并沒有真正達到當事人的要求，這樣又會進入到執行環節，又牽扯到有一些查控，找到被執行人在全國范圍內所有財產，不僅僅是銀行、證券、名下車輛、船舶等等，所有東西統一做查控，一旦查到有財產才可以進行相應的控制，控制了以后可以進行評估、拍賣等等環節。除此之外，整個過程當中如果窮盡所有方式還是找不到被執行人的財產這個案子會進行終結本次執行，但是不代表真正實現了訴求，一旦發現被執行人新的財產會恢復執行。
在整個環節中，不僅僅是法院自己在做工作，從當事人起訴、當事人委托律師進行提請，包括一些東西到公證處進行公證，甚至其他政府部門在過程當中可能還是有信息傳遞，不僅僅是法院，整個公安、檢查、司法幾大部門之間圍繞刑事案件如何流轉，這些方面都可以利用區塊鏈把整個事情做得更好，這是一個方向，而且已經有一些落地的場景。
我談幾個新的方向，前面是總體的說了一下，接下來講四點，如何在這四點上運用區塊鏈的方式來進行一些落地，這里包含了四個方面：審執銜接、執行和解、總對總查控、失信懲戒。尤其是涉及到不同的部門的，可能更容易發揮整個區塊鏈的價值。
這是早期配合最高法院正在做的，這個納入到國家法制信息化工程中，還沒有完全落地。
審執銜接場景，案件的當事人，原告勝訴以后，被告債務人拒不履行怎么辦，今后基于互聯網，因為有互聯網端提請申請，在這個場合下，就會有部署在鏈上的合約做一些智能控制，系統自動把這個事情推廣到執行立案部門，執行立案部門不需要過多人工審核可以系統自動發起整體查控，能否找到有足額查看，如果有就控制住，通過劃撥或者其他方式，如果把整個過程再做的自動化一點，控制住以后直接把款剝離到專戶中，當然這是一個方向，目前還有待于繼續研究，基本上是可以全自動化實現方式，無非就是償還債權人的所有權益。
在這個過程當中，執行立案環節、執行通知環節都是系統自動生成各種階段的通知書，配合執行案件的辦理，應該做什么東西有做什么東西，有很多預知好的智能合約做控制，讓數據多跑路，讓法官少跑路，減輕立案過程當中人工審核過程，促進整個工作提質增效?；趨^塊鏈可以把一些執行的工作前置到區塊鏈上，做到隨需隨取，源頭上緩解整個平臺問題。時間問題我快速說一下，第二個場景就是執行和解場景，被執行人主動提出和解，通過和解合約推進。第三個場景，總隊總查控，這些單位配合法院落實財產查詢和控制。失信懲戒的場景，全方位控制被執行人的各種活動，不允許高鐵航班、投資企業、招投標、子女就讀高檔學校等等。
上海萬向區塊鏈股份公司高級總監郝玉琨的發言，題目是《區塊鏈在溯源中的應用》：區塊鏈這個東西雖然技術創新很多，但是在服務實體產業落地的過程當中一定要找到法律依據，不然這個東西就是技術上的花拳繡腿，我們找到在《數據安全法》、《食品安全法》、《藥品管理法》中找到這幾條明確提到說對于數據溯源的法律依據。
數據溯源的本質是什么?本質是一種通過追蹤數據路徑重現數據的歷史狀態和演變過程的這樣一種追蹤的技術。從時間軸上來看，90年代之前我們的溯源主要靠檔案，90年代以后，有了數據庫這種技術，異構數據庫采取了數據源頭跟蹤的科學問題，后來有一些人提出數據源頭的概念，后來有了大數據、分布式系統等等新的數據工具的增強，對于數據溯源話題從小米+步槍到飛機大炮，技術手段有了明顯進步。溯源一般場景都是在評估數據質量、追蹤數據源頭、審計、跟蹤、重現生產過程、定位流程以及確認責任主體等幾個場景中。存在的問題，因為溯源這個東西不依賴于區塊鏈也可以做，這也是這么多年以來面向客戶、面向潛在的合作伙伴和行業專家的時候聊的，溯源不一定需要區塊鏈，但是區塊鏈給溯源提供了一個更好的選擇，過往溯源很久，包括食品藥品的監督、數據安全都是由中心化系統來做。
講一下NFT，有一些專家已經提到過，NFT本質上對特定物品的所有權憑證，我們也發布了關于NFT的白皮書，NFT其實為溯源提供了新的技術選項，NFT看圖、看視頻很多，大家可以看到里面本身存的是數據，這種和我們原來用區塊鏈溯源的差別在于，原來區塊鏈溯源存的是信息指紋，這里可以存儲一些有效信息，讓溯源上鏈數據更加立體、多元化。對于NFT在溯源領域的思考，我們不僅僅可以有大家看到的數字藏品，也包括金融類的資產，比如說應收賬款再融資票據質押等等都是在鏈上存證的，可以用NFT把金融票據NFT化存下來，包括畜牧業、房地產、電動汽車、電池生命周期追溯等等，因為NFT提供的這種特殊的全新的數據存儲方式在鏈上對于實物資產的憑證關系，這個才是真正讓區塊鏈技術在溯源領域嘗試新的可能性大有作為的新的技術的機會。
上海諦紋科技有限公司的創始人尤浩先生演講，題目是《淺析量子計算對區塊鏈安全的影響》：什么叫做量子霸權?2019年Google在自然雜志上發表了，當時他們使用超導的量子計算機完成了計算任務，當時他們用了200秒時間，按照當時世界上最快的超級計算機要1萬年，當然這個結論最近一個月又被攻破了，我們國家理論所、清華大學和國家超算中心無錫中心，他們用經典計算機重新算了這個問題，比量子要快，量子宣布要1萬內，今年把這個問題重新算了一遍，當然只是排斥做一個任務上，這個任務是隨機取樣任務上，一個特定任務上量子和經典有相互的追趕，但是并沒有排斥在另外一大類問題，特別和區塊鏈底層安全相關的，像數字簽名相關的非對稱加密上量子計算有數學理論嚴格支持的，足夠強的量子計算機能夠戰勝經典。
對于量子環境下，能夠破譯的，經常說的RSA，這是第一種非對稱加密的，更早的像秘鑰交換這個任務也是可以破譯的，比特幣的區塊鏈底層，像橢圓曲線加密也是可以破譯的，包括代數同太。量子計算機計算破解區塊鏈底層的橢圓曲線加密這些問題的時候是可以具有優勢的，比經典計算機算的快，而且這個快是指數的快。
最后一個結論就是，在思考這個問題的時候，人類打造實用設備還有很長的路要走，如果橢圓曲線被攻破是不是密碼學就完蛋了，我們說不是，區塊鏈這兩層非對稱密碼、HASH函數，比特幣從私鑰到公鑰，到比特幣地址，有兩層密碼保護。
上海散列信息科技合伙企業創始合伙人高承實先生演講《區塊鏈中的法律問題》：區塊鏈和傳統互聯網區別在哪里?我們經過很長時間的思考給出這樣一段話，區塊鏈鏈上數據全網各個節點可以獨立驗證，這一點是區塊鏈和傳統互聯網的最根本區別，這一點在傳統互聯網情況下根本做不到，如果傳統互聯網情況下任何節點驗證其他節點數據真偽一定要通過可信第三方，這個可信第三方是否可信要畫一個大大的問號，這個是區塊鏈本身產生的背景和原由。這個特點也是區塊鏈本身其他特點特征結構性的決定和制成的，比如說鏈上數據難以篡改、難以偽造，這是一個前提，如果沒有這個前提我們驗證以后他們把數據再改了我們做這個驗證沒有任何意義。有一些人說，既然難以篡改、難以偽造把承載數據的節點物理性的破壞掉行不行，在區塊鏈系統當中也不行，因為它是去中心化運行和系統集體維護，除非同一個時間所有節點全部破壞掉才可能，這一點根本做不到。
我們要怎么用區塊鏈?第一，它是整個大的技術發展的趨勢，我們不得不這么做，包括數字遷移、數字孿生、數字化轉型，從信息互聯網到消費互聯網，到產業互聯網等等。第二，工作需要，我們法律部門內部也存在多部門協調問題。第三，要有先進的技術手段實現更好的社會治理，達到以鏈治鏈。
最后講兩個認識：第一，數字經濟時代和數字化轉型大的潮流下，產生的數字貨幣、農產品溯源等等新型創新應用，也包括利用區塊鏈、數字貨幣進行詐騙傳銷等等問題，區塊鏈如何解決層出不窮的法律問題，如何應對司法審判當中種種數字化挑戰，區塊鏈技術如何嵌入司法數字化運行當中，我們司法本身也要數字化的問題。第二，數字世界也需要數字世界本身的法律規范，這個法理和物理世界的法理可能是不一樣的，也需要進行深入研究，數字世界與物理世界的連接方式需要用新的法律法規去規范它，并且對傳統的連接方式進行優化。最后，被數字世界的邏輯改變的物理世界也需要相應的制度規范做出相應的調整。
【圓桌論壇三：元宇宙區塊鏈與投資】
圓桌主持人：樊曉娟
圓桌嘉賓：章昱昕(巴比特產業區塊鏈高級專家)、鄭玉山(水滴資本的創始合伙人)、金郁欣(國盛證券區塊鏈研究院擔任分析師職位)、蕭疆(學術圈當老師，做了9年信息安全工作，現在做一些區塊鏈底層硬件，包括芯片，個人做一些區塊鏈相關的元宇宙的投資)、許乾(歐科云鏈區塊鏈的資深研究員)
樊曉娟：元宇宙是今年3月份Roblox上市引起的元宇宙的話題，上市當日股價漲了60%，接著Facebook在10月28日的改名再次把元宇宙的浪潮掀起來，最近很多國際公司聲稱加入到元宇宙，國內大場也在布局元宇宙，包括元宇宙的商標申請已經來不及審批了。區塊鏈對于元宇宙來說我們認為它是一個元宇宙的基礎設施，在元宇宙中起到非常重要的作用。
論壇期間，記者采訪了中國科學技術法學會副會長、上海區塊鏈技術協會智庫專家、法律專業委員會主任蔣坡：今天我主持這個會議也比較激動，因為我站在這里想起了100年之前在我們這個會場往東兩公里左右的地方中國共產黨召開了第一次代表大會，中國共產黨的成立，開天辟地，開創了一個新時代，50年以前，1971年就在這個會場中，中美簽署了上海公報，也就是我們所說的中美聯合公報，從此世界的競爭與和平的格局拉開了嶄新的一幕，50年后的今天我們在這里召開區塊鏈會議，雖然今天區塊鏈會議是第二屆，但是從真正意義來講，區塊鏈的法治問題的研討、法治問題的研究、法治問題的論壇，從現在正式開始。所以，今天這個會議特意選擇在這個地方我們感到非常有意義
2020年11月25日在本報公眾號刊登了《共同探索區塊鏈技術為法治保駕護航——首屆中國區塊鏈法治高峰論壇暨第九屆創新與法治論壇在上海舉行》的現場報道。
出席以主題為“區塊鏈應用合規與數據安全”的2021中國區塊鏈法治高峰論壇暨中國科學技術法學會第十四屆“創新與法治論壇”的領導和嘉賓的大合影。
