英偉達收購ARM的案件已經持續一年多的時間，按照計劃，此收購案將在2022年3月份左右全部完成，但業內反對這筆交易的聲音越來越大，就連美國的FTC也介入了這筆收購案，更是列出英偉達收購ARM的120宗“罪過”。

就目前來看，英偉達斥資400億美元收購ARM的計劃基本要黃。

英偉達收購ARM對半導體行業影響

事實上，從ARM公司在行業內的影響力來看，這筆交易注定將以失敗告終。眾所周知，英國ARM公司在移動處理器架構市場擁有著較高的市場地位，目前大多數的移動處理器芯片架構機構都是來源于ARM公司，諸如高通、蘋果、聯發科以及華為都是ARM的忠實客戶。

值得一提的是，ARM公司推出的芯片架構屬于公開授權性質，全球任何一家芯片企業都能使用。

如果英偉達成功收購ARM，后續對全球半導體產業所造成的影響不可想象，尤其是在當下全球貿易環境存在太多不確定性因素的背景下，美國公司掌控ARM后，可能會進一步打破芯片行業的平衡。

也正是因為如此，自英偉達發起對ARM收購以來，便受到多國機構和芯片企業的反對。

對英偉達影響甚微

倘若收購ARM失敗，對英偉達會造成什么影響？在筆者看來，作為此次收購案的發起方，即便是失敗，對于英偉達的影響也是甚微。

早在去年，英偉達的CEO黃仁勛便對外表示，即便不能買下ARM公司，也不會影響到英偉達的發展。

根據筆者了解，在全球GPU領域，英偉達可謂是當之無愧的龍頭企業，能與之匹敵的只有英特爾和AMD， 許多電腦設備上，都有英偉達研發的顯卡產品。

不僅如此，除了GPU技術之外，英偉達在高性能計算、人工智能等方面，也有較強的實力。

從某種意義上來講，英偉達收購ARM只是增強自身實力的手段，并不會對主營的GPU業務造成太大的影響，畢竟ARM主要涉及是移動芯片架構領域，與英偉達的GPU業務存在一定的差異。

并且，根據ZAKER消息，英偉達已經計劃在以色列組建了一只新的CPU研發團隊。

所以，筆者認為，若收購ARM失敗，對英偉達的影響并不大。

ARM的結局卻很慘

針對英偉達收購ARM案，權威媒體EETimes發表了一篇分析文章，以收購失敗的角度，分析ARM最終的結局。

該文章大致可以歸結一句話，如果沒有英偉達在背后扶持，ARM在與英特爾的X86競爭中處于劣勢，同時創新能力也會不足。

在筆者看來，這篇文章分析的也不是沒有道理。根據筆者了解，ARM公司的背后實際掌控人為日本的軟銀集團，由于ARM無法為軟銀帶來可觀的收入，所以，才選擇出售給英偉達。

而ARM作為移動處理器架構的龍頭企業，如果未來無法獲得軟銀的資金支持，那么，ARM在架構方面的創新速度將會放緩。

相比之下，X86背后有著英特爾作為支持，所以，ARM在數據中心市場中的競爭將會處于劣勢。

關鍵是，繼ARM、X86架構之后，全球第三大架構RISC-V已經在加快崛起，對于ARM的威脅將會更大，為何這么說？

根據筆者了解，RISC-V架構比ARM生態更開放，全球芯片巨頭都可以在RISC-V架構上進行CPU設計，同時，還能添加自有的指令集進行拓展，換言之，基于RISC-V架構設計的芯片產品，相關企業可以掌握更多的主動權。

從RISC-V架構的客戶群體來看，目前我國已經有11家芯片企業開始布局RISC-V架構，如華為、中興、阿里巴巴、龍芯中科等等。

更值得一提的是，蘋果似乎也要加入RISC-V陣營，還招聘了一名專注研究RISC-V架構的工程師。

從上述來看，ARM不僅要面臨英特爾X86架構的挑戰，而且，RISC-V的快速崛起，對ARM也造成了巨大的威脅。

因此，ARM需要抱緊英偉達的大腿，只有并入英偉達的體系中，未來，在芯片架構領域，ARM才能有底氣與對手競爭。

值得一提的是，此前英偉達和ARM聯合對外發出警告，如果這筆交易失敗，造成的后果將非常嚴重，顯然，ARM已經開始著急。

寫到最后

在筆者看來，ARM即便沒有英偉達，其未來也會發展的更好，只要ARM在芯片架構領域保持中立性、開放性，全球芯片企業會一如既往選擇支持。

那么，你認為ARM有必要依賴英偉達發展嗎？